| Ref. code: | 741-4_S11386 |
| Title: | Sicherungsfilm |
| Archival Material Types: | Film, Mikro 35 mm x 30,5 m, s/w |
| Identifikator: | Mikrofilm |
| Technique: | Agfa-Copex Pan (Acetatfilm) |
| Aufnahmedatum: | 1/13/1972 |
| |
Containers |
| Number: | 1 |
| |
Related units of description |
| Related units of description: | Mikroverfilmung von:
211-2_T 11 Kläger: Joachim Tengel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hartich Ritzenberg, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Johann Ritzenberg, Protonotar der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et arctiorum compulsorialium
Mikroverfilmung von:
211-2_T 12 Kläger: Joachim Tengel, Bürger zu Hamburg, dann in Celle (Kläger).- Beklagter: Ludolph van Scheningen, Bürger zu Hamburg, als Rechtsnachfolger seines Schwagers Hartich Ritzenberg, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1593) citationis ad reassumendum (Kl
Mikroverfilmung von:
211-2_T 13 Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Reichskammergerichts-Advokat in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Veit Winsheim, dänischer und mecklenburgischer Rat und Dekan des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Einlagers, Gelöbnis über das Erscheinen vor
Mikroverfilmung von:
211-2_T 14 Teil 1 Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Advokat in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Veit Winsheim, Dekan des Domkapitels zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Freilassung des Klägers aus dem Gefängnis gegen Kautionsl
Mikroverfilmung von:
211-2_T 15 Teil 1 Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Advokat in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Veit Winsheim, Dekan des Domkapitels zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, Streit um die Beleidigung des Veit Winsheim durch den Kläger und Paul Tesmar; Hinweis des Klägers auf seine Privi
Mikroverfilmung von:
211-2_T 14 Teil 2 Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Advokat in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Veit Winsheim, Dekan des Domkapitels zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...sine clausula; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Freilassung des Klägers aus dem Gefängnis gegen Kautionsl
Mikroverfilmung von:
211-2_T 15 Teil 2 Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Advokat in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und Veit Winsheim, Dekan des Domkapitels zu Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis, Streit um die Beleidigung des Veit Winsheim durch den Kläger und Paul Tesmar; Hinweis des Klägers auf seine Privi
|
| |
Usage |
| Permission required: | Keine |
| Physical Usability: | Uneingeschränkt |
| Accessibility: | Öffentlich |
| |
URL for this unit of description |
| URL: | https://recherche.staatsarchiv.hamburg.de/ScopeQuery5.2/detail.aspx?Id=1593964 |
| |
Social Media |
| Share | |
| |